С концепцией самостоятельных пенсионеров я впервые познакомился на сайте Олега Клоченка Вокруг да около примерно в 2012 году. Данная философия мне очень понравилась. Потому что с самого раннего детства у меня было не только желание но и четкое понимание того, что я буду жить за счет капитала.
Откуда подобные мысли могли возникнуть в голове ребенка, рожденного в советском союзе мне совершенно неведомо.
Но я точно знал, что это мой путь. И старался продолжать движение в заданном направлении. С теми инструментами, что тогда мне были доступны.
Я до сих пор шучу по этому поводу, говоря, что в прошлой жизни я был финансистом. И сейчас моя жизнь связана напрямую с финансами.
Разумеется, у каждого уз нас имеется своя точка зрения о чем бы то ни было.
Помимо прочего у каждого имеются и свои «кочки зрения». Так я называю личные заблуждения каждого конкретного человека относительно чего бы то ни было.
Например, я всю свою сознательную жизнь думал, что каждый человек желает стать богатым. И делает все для того, чтобы достичь этой цели.
Со временем мне открылось понимание того, насколько сильно я заблуждался в своих мыслях и доводах.
Сейчас нечто похожее я слышу по поводу движения ФАЕР (FIRE — Financial Independence, Retire Early), пропагандирующего ранний выход на пенсию.
И огромного количества заблуждений как со стороны СМИ, так и отдельных представителей человечества.
Примерно после 40 лет ты начинаешь понимать, что каждый из нас прав по своему.
При этом, каждый из нас живет в своем собственном мире.
Одновременно мы все находимся в единственном, том самом, где взаимодействуем с окружающими.
Но никто не мешает продолжать жить в своей интерпретации этого мира.
Отсюда и такое количество упрощений, усложнений и интерпретаций того или иного явления.
Концепция ФАЕР, как и самостоятельное пенсионерение не является чем то плохим или хорошим.
Это всего лишь вариант совместного обращения Мира Финансов с собственным миром. И каждый здесь волен выбирать пути и маршруты такого взаимодействия.
Например, для меня основным являлась возможность оградить себя от тех, с кем мне неприятно общаться. В оном из интервью Сергей Минаев достаточно четко выразил данную позицию. Капитал нужен для того, чтобы не общаться с мудаками (перефразированно по памяти в интерпретации ЛИБ, могу ошибаться). Вот для меня это было одним из важнейших критериев.
Мне с самого раннего детства не нравились ограничения, разумеется я не имею в виду ограничения УК РФ.
Но я сейчас не об этом.
В общем, все мы разные.
Каждый по разному понимает те или иные понятия.
Каждый интерпретирует их со своей кочки зрения.
Поэтому я подготовил данную статью для того, чтобы здесь (в комментариях) собирать материал относительно таких заблуждений вокруг самостоятельного финансового обеспечения своей собственной пенсии.
Что для каждого государства с одной стороны было бы очень удобно. Не париться о деньгах собственных пенсионеров. С другой стороны, государство частично теряет зависимость своих граждан в подобном случае. Хотя и здесь в долгосрочной перспективе все можно организовать таким образом, что выиграют и граждане и государство.
Правда для этого необходимо мыслить стратегически и во времени.
Но и для этого на определенных местах должны сидеть Стратеги, а не обыкновенные исполнители.
***
Все настоящее — результат прошлого.
Результат будущего создает сейчас настоящее.
Даже небольшие изменения настоящего способны приводить к серьезным переменам будущего.
Умение работать во времени один из важнейших навыков стратегического мышления.
И если вам говорят, что подобное невозможно, это нормально. Но кому нужны такие нормальности?
Человек рождается мечтателем.
Постепенно утрачивая подобные навыки.
А некоторые способны воплощать свои мечты в реальность и дальше.
Иначе у нас не было бы ни интернета, ни телефона, ни электричества и всего того, что сейчас является для большинства обыденностью.
Поэтому не стоит тратить время на тех, кто от мечты отказался.
Идите дальше, ищите пока не найдете.
Зажигайте свои фонари!
Открывайте новые окна.
Пока они снова не станут обыденностью для окружающих.
Практика относительности ЛИБ.
Время.
Прошлое, настоящее и будущее.
Что может быть важнее?
На мой взгляд и первое и второе и третье.
Но действовать нам предстоит в настоящем, опираясь на предыдущий опыт, принимая осознанный риск, для получения достойного результата в будущем.
Поэтому прямо сейчас я стараюсь показывать личным примером на что способен обычный человек в различных направлениях.
Как накопить капитал?
Как жить с Капитала?
Как освоить различные физические упражнения?
И многое другое.
Поэтому с полной уверенностью могу сказать, что подобное доступно каждому.
Остальное зависит от собственной мотивации и дисциплины.
Всем хорошего дня!
Копипаст материал по теме.
https://www.finam.ru/publications/item/fire-i-klassika-chto-novogo-stoit-znat-o-pensii-20241117-1600/
Копипаст материал по теме.
https://www.finam.ru/publications/item/kak-povysit-doverie-budushchikh-pensionerov-20241119-1400/
Про риски вопрос конечно затронут но я бы сказал несколько в иной плоскости.
Наши НПФ все еще пользуются инструментами долгового рынка. Что в долгосрочной перспективе совершенно бессмысленно. А для меня по факту они просто передают деньги другим для заработка за весьма скромную плату.
Кто касается доверия граждан НПФ, я бы шел несколько шире.
Рассматривая вопросы доверия граждан в целом фондовому рынку и миру финансов.
А вот здесь нам предстоит огромная работа, в том числе и согласованность действий всех министерств и ведомств в решении общих вопросов, а не перетягиваний одеяла распределения в свою личную сторону.
В остальном, ребята все хорошо подметили в своем возрасте. Но пока не познали масштаб текущих проблем.
Копипаст материал по теме.
https://www.finam.ru/publications/item/swot-analiz-rynka-npf-v-rossii-20241120-1115/
Добрый день.
Олег, вроде, не очень любит, когда его ресурс лишний раз «пиарят»…
Заранее прошу прощения, за возможную бестактность.
Сайт находится в свободном доступе.
Там очень много полезной информации с точки зрения философии долгосрочных инвестиций.
Олег в последнее время отошел от публичности.
Но прежние материалы продолжают нести благо людям.
Со временем и я отойду от публичности.
И постараюсь оставить свои наработки Коллегам.
Копипаст материал близко к теме от Александра Елисеева.
Александр, привет! Разговаривала сегодня с человеком…
…Он последние лет 10 жил «как хочется». Как это сейчас модно: «прислушиваясь к себе, что хочу делаю, что не хочу не делаю». Он заметил что это привело к слишком полному расслаблению: «вообще ничего не хочу делать важного, только кайфушки».
Привело к проблемам в финансах и в семье, потому что деньги так не зарабатываются, и появляются долги. Собеседник сейчас прикладывает большие усилия чтобы перестроиться, и это дается с большим трудом. Но есть и другие мои знакомые, которые в таком направлении упустили момент осознания и скатились в откровенную пропасть.
Внимание, вопрос! А жизнь на FIRE это точно не туда ведет? Освободившись от работы человек не сваливается в безответственный кайфушечный образ жизни? Или проблемы людей из примеров выше только в отсутствии денег на жизнь и это ключевое, что всё порешало бы?
——
Отвечаю:
Давайте представим, что у каждого человека на планете есть ёмкость, в которой смешаны две субстанции, связанные с личными финансами: Рацио и Эмоцио. И у каждого человека эти субстанции смешаны в разных долях.
▪️ 100% Рацио, 0% Эмоцио — человек ужасно рациональный до мозга костей, идеальный кандидат для FIRE, страдает синдромом отложенной жизни. Сбережения первичны, потребление не то что вторично, потребление — это блажь для непосвященных.
▪️ 75% Рацио, 25% Эмоцио — я бы сказал, что это оптимальный рецепт коктейля. Прекрасно умеет считать деньги и понимает причинно-следственные связи. Сбережения очень важны, и они стабильно формируются. Но без фанатизма. Умеет получать удовольствие от жизни и гедонизма.
▪️ 50% Рацио, 50% Эмоцио — большинство людей на планете крутятся вокруг этого соотношения. Есть небольшие и нестабильные сбережения, редкие целевые кредиты (на машину, например). Встать в очередь за долларом по 120 (но не вставать в очередь за долларом по 90). Уверен, что инфляция 30% — т.е., о таком термине знает, но как оно работает и как рассчитать — уже сложности.
▪️ 25% Рацио, 75% Эмоцио — в целом понимают, что и как нужно сделать, чтобы стать богатым, но никогда не получается. Чуть какие деньги заводятся, сразу находится очень нужная статья расходов, куда можно потратить. Нет сбережений, но и серьезных проблем с долгами тоже нет, хотя постоянно используется кредитное плечо.
▪️ 0% Рацио, 100% Эмоцио — вообще не понимает, как работают деньги. Возьму кредитик, куплю кисе айфончик — а там, авось, навернётся вся финансовая система, и не надо отдавать. Получу аванс, займу у друзей, куплю ретрит на Бали — там откроется кармическая денежная чакра. Меняет отходы на доходы. Берет микрозайм всего лишь под 0,8% в день — это же почти ноль. Когда находит 10₽ на полу или получает письмо, что выиграл приз, осталось только активировать — считает, что это Вселенная одаривает, и скоро эти дары посыпятся миллионами, надо всего лишь сделать правильный массаж головы за 20 тысяч. Искренне уверен, что богатым людям именно Вселенная открыла чакру, а это не следствие труда и работы над собой.
У меня была демо-версия FIRE, которая длилась целый год. В сравнении с моим обычным жизненным состоянием в «рабочий» период, этот FIRE (используя терминологию подписчицы) был кайфушечным. Почему в этот период я не просрал все накопления, не создал проблемы в финансах и в семье — или хотя бы не задал эту тенденцию? Потому что моё Рацио превышает Эмоцио в соотношении примерно 85/15. И у любого, кто способен достичь FIRE, будет примерно так же — Рацио сильно больше 50%. А чтобы оказаться в описанной ситуации, надо чтобы оно было около нуля.
Так что отвечаю на вопрос: FIRE туда не приведет, потому что люди, способные накопить на этот самый FIRE — устроены по-другому.
@finindie