Всем добрый день, Коллеги!
Тема не нова.
Но в последнее время обретает все большую актуальность.
На слуху разумеется пока только громкие фамилии данного сообщества.
Это значит, что работа по законодательному регулированию продолжится.
На данный момент у меня имеется несколько образований связанный с той деятельностью, которой я посвящаю свое основное время.
Но нам придется подстраиваться под систему.
Поэтому в комментариях к этой статье я планирую собирать материал, в том числе и с вашей помощью, для упрощения работы в данном направлении.
На данный момент выяснил, что финансовые советники настолько зарегулированы, что излишне ограничены в своих действиях.
Очень интересно, кто в дальнейшем будет заниматься вопросами законодательного регулирования блогеров и остальных Коллег по близким нам направлениям.
Ссылка на источник фото.
Копипаст материал по теме.
https://www.finam.ru/publications/item/blogerov-budut-regulirovat-zakonodatelno-i-pomestyat-v-reestr-20240723-0903/
23.07.24 09:03
Блогеров будут регулировать законодательно и поместят в реестр
Братерский Александр
обозреватель Finam.ru
Блогер и ведущая Анастасия Ивлеева погасила долг по налогам в размере 11,3 млн рублей, сообщили в Федеральной налоговой службе. Как и некоторые другие блогеры, Ивлеева недавно стала объектом преследования налоговых властей и подобные показательные процессы пугают сообщество. На прошедших в Госдуме слушаниях блогерам объяснили, что будет дальше. Власти отрегулируют их деятельность, дадут им налоговые льготы, внесут в классификатор профессий, дав возможность действовать в рамках правого поля. Многие инициативы депутатов и чиновников были позитивно восприняты в блогерском сообществе, однако представители правящей партии «Единая Россия» дали понять, что лучше принять новые условия добровольно, чтобы не дождаться визита «силовиков».
«Родина в опасности! Дадим чрезвычайные полномочия президенту!», — плакат с таким содержанием, висевший на шее у пикетчика из радикального «Народно-освободительного движения», встречал перед подъездом Госдумы десятки молодых людей и девушек. Большинство из них явно были в российском парламенте впервые. «А что, разве у президента мало полномочий?», — вопрошал молодой человек в сером пиджаке, обращаясь к девушке с брендовой сумкой и в тёмных очках.
Собравшиеся у Госдумы молодые люди, хотя и не обладали президентскими полномочиями, представляли из себя влиятельную силу: блогеров и инфлюенсеров, аудитория которых исчисляется сотнями тысяч, а иногда и несколькими миллионами подписчиков.
Все они были гостями организованных в Госдуме слушаний, посвященных «совершенствованию законодательства в сфере информационного бизнеса», а проще — законодательному регулированию деятельности блогеров. Несмотря на то, что коммерческая блогосфера существует в России уже более десяти лет, в стране до сих пор «отсутствует правое понятие определения «Блогер», говорится в материалах рабочей группы.
Члены рабочей группы, куда вошли представители всех парламентских партий, хотят дать блогеру, как и работнику СМИ, право «искать и передавать» информацию, действуя в рамках правовых норм. При этом, блогеры должны действовать, «соблюдая запреты и ограничения», предусмотренные законом. Председатель рабочей группы, зампред комитета по информационной политике Госдумы Яна Лантратова (фракция СЗРП) дала понять, что регулировать блогеров должно не только государство, но и само профессиональное сообщество, которое будет следить за соблюдением правил игры. Среди предложений Лантратовой — создание организации, которая будет вести реестр недобросовестных блогеров. Со-организатор рабочей группы от блогосферы Александр Беланов (Саша Вайс) согласился с таким предложением: «Народ у нас доверчивый, а блогеры сегодня как второй телевизор».
Слова о телевизоре — не фигура речи. Блогосфера давно стала мощным инструментом альтернативной информации для миллионов россиян. По данным Ассоциации блогеров и агентств (АБА), которая объединяет 80% всех российских блогеров, их годовой оборот достигает более 50 млрд рублей, а налоги, которые они платят с доходов от размещения рекламы в соцсетях, дают государству 1 млрд рублей в год. Что же касается основанных блогерами онлайн-школ, то в 2023 году их выручка составила 123 миллиарда рублей, говорится в пояснительной записке к закону о регулировании блогосферы.
Среди инициатив рабочей группы — обязательное лицензирование образовательных услуг блогеров, для того чтобы не давать недобросовестным представителям этой сферы нести образование в массы. Это предложение, с которым согласились представители министерства образования, было поддержано и блогерами-преподавателями. Одна их них, биолог, помогающая с помощью видеоуроков готовиться к ЕГЭ, даже пожаловалась участникам слушаний на одного из коллег. Он, по ее словам, размещал в своем блоге об образовании актрису из «фильмов для взрослых» и употреблял в кадре алкоголь.
Члены рабочей группы в связи с этим предлагают разграничить для блогеров-предпринимателей образовательные и информационные услуги. Они мотивируют это тем, что недобросовестные блогеры «оформляют фактическое оказание информационно-консультативных услуг договором оказания образовательных услуг». Это происходит, по словам авторов, для того чтобы получить налоговые льготы, так как оказание образовательных услуг разрешает использовать патент. В этой связи депутатами Госдумы уже подготовлены поправки к закону «Об образовании», которые запретят блогерам продавать курсы и тренинги, если у них нет лицензии на оказание образовательных услуг.
Слово «налог» было, пожалуй, главным, на что обращали внимание даже самые молодые блогеры. Их вполне можно понять. В последний год у всех на слуху были громкие процессы, возбуждённые государством против блогеров с многомиллионной аудиторией в связи с неуплатой налогов. Так, уголовное дело было возбуждено против популярного фитнес-блогера Лерчик (Валерии Чекалиной), которую обвинили в неуплате налогов на сумму в более 500 миллионов рублей. Для ухода от налогов блогер организовывала ИП, используя упрощенную схему налогообложения для заработков в 150 миллионов рублей в год. После уплаты налогов уголовное дело против Чекалиной было прекращено. Налоговики также заявили, что блогер и телеведущая Анастасия Ивлеева полностью рассчиталась с государством, заплатив более 11,3 миллиона рублей налогов.
Для того чтобы сделать работу блогеров более прозрачной, в рабочей группе предлагают создать специальный ОКВЭД под названием «Деятельность по предоставлению информационно-консультационных услуг с использованием сети Интернет». Со-основатель Ассоциации блогеров и агентств Максим Перлин рассказал, что в ассоциации идею поддерживают, так как она даст этой сфере «возможность легализоваться». В свою очередь, представитель Федеральной налоговой службы Марат Садыков ответил, что «введение единого ОКВЭД позволит установить экономически обоснованный доход». Инициативу наделить блогеров ОКВЭД поддержало большинство депутатов-членов рабочей группы, а также представители Миэкономики и Минцифры. «Готовы участвовать, у нас есть определённые наработки», — ограничилась коротким выступлением начальник управления правового обеспечения грозного Роскомнадзора Мария Смелянская.
Стоит отметить, что участники рабочей группы планируют поручить вести реестр недобросовестных блогеров самим блогерам, а затем передавать реестр Роскомнадзору и МВД. Представители полицейского ведомства на встречу рабочей группы не явились и за них выступил член рабочей группы, зампред спикера Госдумы «единоросс» Петр Толстой, отметив, что, если блогеры «не возьмут на себя урегулирование», его будут осуществлять «люди в погонах».
От излишнего вмешательства в дела блогеров людей в погонах пытался предостеречь зампред комитета по развитию гражданского общества Сергей Обухов (фракция КПРФ). Сказав о необходимости избежать «зарегулирования», он напомнил о судьбе «иноагентов», инициативы по борьбе с которыми «явно вышли из берегов».
Я уже много раз говорил, что нам необходимо на Федеральном уровне прокачивать финансовую грамотность населения, а не заниматься ерундой.
Да это потребует времени.
Потому что все серьезные дела требуют времени.
Уменьшит ли это желание мошенников обогащаться за чужой счет, конечно же нет.
Они гораздо более мобильны, чем наши законодатели.
А вот Коллегам, кто занимается реальным освещением и просвещением в направлении роста финансовой грамотности населения, с ГОРАЗДО большей социальной ответственностью, нежели профессиональные институты, которые вступают в конфликт интересов с клиентом. Так вот Коллегам с высокой социальной ответственностью за свою деятельность точно придется не сладко.
С другой стороны и мы со временем подстроимся под систему, если в подобных условиях останется мотивация заниматься последним.
К материалу.
https://rg.ru/2024/07/16/cb-i-minfin-provodiat-konsultacii-o-regulirovanii-deiatelnosti-investblogerov.html
16.07.2024 21:16
Вредные советы.
В Центробанке рассказали, кого из инвестблогеров могут признать преступником.
ЦБ и Минфин проводят консультации о регулировании деятельности инвестблогеров
Сергей Болотов
Банк России обсуждает с Минфином и экспертным сообществом регулирование деятельности инвестблогеров. Все инвестиционные советники должны придерживаться определенного набора правил, чтобы не вводить людей в заблуждение, согласны между собой участники дискуссии. Однако вопрос о том, как заставить инвестблогеров строго придерживаться рекомендаций и стандартов, а также нести ответственность за некорректные коммуникации с людьми, пока остается открытым.
Не все финансовые советы в Сети полезны, а за некоторые вообще нужно наказывать, считают в ЦБ.
Не все финансовые советы в Сети полезны, а за некоторые вообще нужно наказывать, считают в ЦБ. / Сергей Михеев
Пародия на «Тайную вечерю» на открытии Олимпиады вызвала гнев в мире
Минтруд опубликовал календарь рабочих и праздничных дней на 2025 год
Сообщить об опечатке
В ЦБ «Российской газете» рассказали, что при определенных условиях инвестблогерам грозит уголовная ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность. В УК РФ существует статья 171 «Незаконное предпринимательство», она предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с крупным штрафом.
В частности, если блогер рассказывает своей аудитории о том, как и куда разместить денежные средства, чтобы получить доход, и этот «рассказ» соответствует признакам инвестрекомендации из опубликованного Центробанком «Базового стандарта совершения инвестиционным советником операций на финансовом рынке», то такой блогер, по сути, занимается инвестконсультированием.
«Он должен получить статус инвестсоветника и войти в профильную саморегулируемую организацию — НАУФОР. Если же блогер не получил такой статус и тем не менее дает гражданам инвестрекомендации, ведет платные закрытые вебинары на эту тему, он фактически занимается незаконной предпринимательской деятельностью», — разъяснили в ЦБ.
Об уголовной ответственности за вредные финансовые советы блогеров прямо предупредил руководитель Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России Михаил Мамута. «Если ты даешь инвестрекомендацию, не будучи инвестсоветником, не входя в реестр, то ты осуществляешь незаконную предпринимательскую деятельность. И это можно подтянуть в том числе не только под административную, но и, прямо скажем, под уголовную ответственность», — заявил он.
Стоит ли вкладывать в инвестиционные монеты
Экономика
Стоит ли вкладывать в инвестиционные монеты
Коллега Мамуты зампред ЦБ Филипп Габуния сообщил, что Банк России изучает вопрос введения мер реального воздействия в отношении инвестблогеров. «Как у нас подается информация для инвесторов, комментируются события на рынке, как это потом что вызывает — эти вопросы находятся в фокусе нашего внимания», — сказал он.
Свою позицию высказали и в Минфине. Замминистра финансов Иван Чебесков заявил, что выступает за мягкое регулирование, а начать следует с разработки стандартов для инвестблогеров. «Мне кажется, должны быть определенные критерии, по которым следует информацию давать: сообщать о рисках, не давать обещания по доходности и так далее. У них огромная ответственность за те деньги людей, которым они что-то рекомендуют», — подчеркнул Чебесков. С необходимостью разработки рекомендательных стандартов специально для блогеров согласны и в ЦБ.
Закон о регулировании деятельности профессиональных инвестиционных советников действует в России еще с 2018 года, но блогеры и даже крупные инвестиционные компании легко обходят все установленные ограничения указанием на то, что их информационные материалы «не являются инвестиционной рекомендацией». Такой текст появляется в виде сноски в конце постов в мессенджерах и на кадрах видеороликов.
Однако аудитория зачастую игнорирует этот нюанс, поскольку в России остро не хватает доступной для понимания простыми людьми информации о работе финансовых рынков, считает эксперт Лаборатории исследований человеческого потенциала и образования Института образования НИУ ВШЭ Александр Тимофеев.
«Приписку «не является инвестрекомендацией» делают и нормальные инвестблогеры, и… (инфобизнесмены — прим. «РГ»), то есть деятели, которые за плату обещают раскрыть секреты богатства и успеха. Поэтому есть сомнения, что кого-то можно будет привлечь к ответственности. Но дело даже не в этом, а в том, что в рамках повышения финансовой грамотности людям недостает знаний об инвестициях», — обрисовал проблему эксперт.
Пересчитать по номерам: ЦБ и операторы связи нашли новый подход к борьбе с мошенниками
Экономика
Пересчитать по номерам: ЦБ и операторы связи нашли новый подход к борьбе с мошенниками
Число частных инвесторов только на Мосбирже последние годы прирастает на сотни тысяч человек каждый месяц и уже перевалило за 32 миллиона человек, напомнил Александр Тимофеев. У подавляющего большинства всех этих людей довольно смутные представления об инвестировании, из-за чего они рискуют потерять свои деньги в результате неверных решений. А нечистые на руку дельцы пользуются этим, чтобы заманивать аудиторию громкими обещаниями и потом в буквальном смысле продавать людей разным брокерам и инвесткомпаниям.
«Наши исследования показывают, что финансовая грамотность россиян растет. Крупные банки создали удобные приложения для управления брокерскими счетами, где их клиенты с удовольствием жмут на разноцветные кнопки. Но при этом люди как не разбирались в фондовом рынке, так и не разбираются. Это сложная сфера, но лишь единицы инвестблогеров занимаются по-настоящему общественно полезной просветительской деятельностью. Стандарты, конечно, нужны, но усилия регуляторов направлены не столько на стимулы, сколько на ограничения», — посетовал Александр Тимофеев.
Давать советы по инвестициям без статуса инвестсоветника — это незаконное предпринимательство. За такое блогерам грозит уголовная ответственность
Быстро растущему инвестиционному сообществу в России недостает не только знаний, но также этики и обыкновенной честности, поэтому ЦБ и обсуждает с Минфином ограничительные меры, считает профессор ВШЭ, инвестбанкир и основатель проекта bitkogan Евгений Коган.
«Разумное, мягкое и умное регулирование деятельности инвестблогеров действительно необходимо. Важно решить, только ли это регулирование законодательное или вопрос этики. С этикой точно у нас проблемы: многие пишут какие-то слова, связанные с прошлой доходностью, но никакая прошлая доходность не гарантирует будущую. Можно удачно купить какую-то акцию, которая «улетит вверх» на 300%, но рассказывать потом, что такую доходность можно обеспечивать регулярно — это уже нечестно, это введение людей в заблуждение», — объяснил профессор Коган.
Отличительная черта недобросовестных блогеров — явно недостаточное информирование аудитории о рисках, заметил эксперт. Поэтому инвестсообществу нужны «правила игры», в которых четко будет прописана обязанность внятно объяснять людям, что доходность на фондовом рынке вообще и в отдельных стратегиях в частности отнюдь не гарантирована, а вот негативный сценарий вполне возможен.
Аналитики резко пересмотрели прогнозы по ключевой ставке ЦБ до 20%
Экономика
Аналитики резко пересмотрели прогнозы по ключевой ставке ЦБ до 20%
«С другой стороны, можно все зарегулировать так, что никто вообще не будет ничего писать. Тут, как говорится, «не навреди». Сам по себе факт полезности инвестблогеров для рынка не вызывает сомнений. Если сейчас «убрать» всех, кто пишет про инвестиции человеческим языком, и оставить только аналитиков банков и инвесткомпаний, читать которых скучно и неинтересно даже мне, что будет с рынком?» — задал риторический вопрос Евгений Коган.
Раздавать индивидуальные инвестиционные рекомендации по закону может только организация, которая находится в реестре ЦБ и состоит в НАУФОР. Такие консультации учитывают индивидуальные особенности инвестора и не встречаются на каждом шагу в интернете. Если же человек просто делится советами с широкой аудиторией, то он обязан предупредить, что его мысли «не являются индивидуальной инвестиционной рекомендацией».
«С законом, в отличие от этики, у нас все в порядке. Я часто беру интервью у компаний, которые выходят на IPO, даю людям информацию к размышлению. Но означает ли это, что я даю рекомендации людям покупать их акции? Нет. Это этика. Учитывая все это, мы вместе с регуляторами должны выработать простые и понятные «правила игры», которые заставили бы всех блогеров и их аудиторию, что называется, «включать голову». Главное — «не выплеснуть ребенка вместе с водой» в процессе», — заключил профессор Коган.
Копипаст материла с канала Фининди.
https://t.me/Finindie
Деанон блогеров
Ппц, меньше всего на свете я переживаю насчет подписанного закона о реестре блогеров с 10К+ подписчиками. Насколько я понимаю, 1 ноября мне следует записать в какой-то там реестр свой Телеграм-канал (64К), Ютуб (33К), и (возможно) аккаунт на Пикабу (23К). Дзен на подходе, там пока что 6 тысяч. Ну ок, запишусь.
Помимо получения информации о владельцах «анонимных» каналов, этот закон преследует ещё одну цель. С ним эффективнее заработает другой закон, связанный с обязательной маркировкой рекламы. Возможно, вы обращали внимание, что примерно половина телеграм-каналов хрен забила на эти маркировки и ериды, и рекламирует всё подряд безо всяких маркировок. Такие авторы ничем не рискуют, ибо принадлежность телеграм-канала недоказуема, даже если ты публичен. А после составления такого реестра блохеров ты (или зиц-председатель, записанный номинальным владельцем) уже не отвертишься. Пара штрафов, и придётся соблюдать законодательство.
Не подумайте, что я радуюсь этому или пытаюсь чирикать о том, как похорошела Москва при Собянине. Это не моё дело, кто и как ведёт свой блогерский бизнес.
Так как у меня всё чисто с маркировкой, и анонимом я не являюсь — негативного импакта от нового закона для себя не вижу. Единственное, о чем я хоть сколько-нибудь переживаю — так это о том, что база обязательно будет слита, и данные о принадлежности меня к каналу растекутся по всему даркнету. С другой стороны, меня слили туда в первый же день после регистрации ИП. И 15 лет назад в базах ОМС. И ещё десять раз между этими двумя датами.